Overgangsordning fossiler

Overgangsordning fossiler eller antatte mangel derav, har blitt brukt i mange år av anti-evolutionists for å argumentere mot evolusjon. Her, jeg vil forklare hva en overgangsordning fossilt er, og hvorfor det er ikke gyldig som et argument mot evolusjon.

En overgangsordning fossilt viser utvikling fra én Art til en annen. For eksempel hvis organisme 1 eksisterte 70 millioner år siden, og organisme 2 viser i fossile 5 millioner år senere, bør så teoretisk sett det være mellomliggende arter i denne 5 millioner år gap, som viser gradvis forløp fra én Art til en annen. Mangelen på disse "overgangsreglene" fossiler er bevis for unge jorden creationists at evolusjon er USANN.

Evolutionists har vist at det er faktisk overgangsordning fossiler, og det er mange eksempler på dem. For eksempel se denne article.1 her er viktigste... selv om unge jorden creationists godta disse eksempler på overgangsordning fossiler, de vil fremdeles hevder at det er ingen overgangsordning fossiler! Disse fossiler vil bli kalt enten unike arter, eller de vil komme opp med noen grunn (sykdom, fødsel defekt, etc) som står for den åpenbare overgang-funksjonen.

Naturlig, vil de si, "hvor er overgangsordning fossilene mellom disse overgangsordning fossiler?" Hvis vi hadde en klar fossil posten viser progresjon hvert 10.000 år for millioner av år, de vil ikke tro det, og vil "overgangsreglene" fossilene for manglende 10.000 år perioden. Ingen mengden bevis vil straffeleirer dem at deres tro er galt.

Samme kan sies om progressiv creationists også. Progressiv creationists tror på en gamle jorden, men at Gud opprettet hver art en unik etablering og ikke utviklet seg fra en tidligere arter. Jeg måtte være en av disse selv. Men vi må være forsiktig så du ikke så si vårt syn er den eneste som er gyldig. Dr. Hugh Ross av gamle jorden departementet grunner til å tro, har satt fram mange argumenter mot evolusjon. Men når du vurdere muligheten for at innen religiøst evolusjon, du har Gud guiding evolusjonære prosessen, er deretter alle spill av. Ja, utviklingen av seg selv ikke kunne ha hendt... som Dr. Ross forklarer, 13,7 milliarder år er ikke er nesten nok tid, statistisk sett for evolusjon oppstår. Men med Guds overnaturlige intervensjon og veiledning, kunne det ha lett skjedd.

Jeg sier ikke at utviklingen er rett, men hva jeg sier er at med Gud, alt er mulig, inkludert utviklingen. Vi bør ikke være så rask, som progressiv creationists, å fordømme evolusjon.

Konklusjon

Det faktum at unge jorden creationists ikke vil bli overbevist, uansett hvor mye bevis presenteres, gjør dette et svakt argument. Argumentet er ikke basert på vitenskap, men på forutsetninger som er basert på en ung jorden tolkning av skapelsen.