I en artikkel av Leonard merkevare og James Florence, med tittelen hovedmålet distribusjon av Vertebrate fossilt overføringene sammenlignet med kroppen fossiler (fotnote 1), forfatterne gjør en fascinerende studiet av fossile fotavtrykk områder, og relatere dem med distribusjon av faktiske fossiler. Fossile overføringene er ikke sant fossiler, og er mer riktig identifisert med begrepet "spor fossilt." Sant fossiler er faktiske restene av dyret.
I Sammenlikning av dem, de viser at antall fugl og pattedyr fossilene relatere med antall spor fossiler. Med andre ord, har der du ser en stor mengde fossiler i rock post, du en tilsvarende antall spor fossilt overføringene. Men når du sammenligner reptil, amfibier og dinosaur spor fossiler, de ikke samsvarer med antall faktiske fossiler i rock-post.
De equate dette til det faktum at under den første delen av flom (trias sedimenter) dinosaurs var mer aktiv, og under den senere delen av flom (øvre Jura og kritt sedimenter) det var svært få leve Amfibier eller reptiler å produsere overføringene, bortsett fra de store dinosaurene. (Dette er kontrast med unge jorden creationist bok, Flagstaff: Monument til katastrofe, som alle sedimenter trias, Jura og kritt er alle "sent flom.")
Rebuttal
Det er flere problemer med denne teorien. Noen paleontologist vet, er fossilene et scenario som er truffet og savner. Vi anser oss selv heldig når vi finner en dinosaur fossilt. Vi har imidlertid funnet mange masse dinosaur gravene i Jura og kritt, som forskyver dataene. Forholdene var riktig for masse begravelse av disse bein av fluvial, et elvesystemer (ikke havet systemer eller globale flom relatert). Likevel kan vi finne ukjent trackways, eller stor abundances av trias fossiler som gjør sammenhengen nærmere. Vi er heldige å ha funnet trackways som vi har, og jeg er sikker på at det er mange mer vi ikke kan se fordi de er dekket av andre rock-lag.
Andre, og enda viktigere, hvis flom modellen er å bli trodd, måtte alle dinosaurer bli drept under de første 40 dagene av flom. På dag 40, når regnet stoppet, var vannet på sitt dypeste. Hvorfor deretter har vi fotavtrykk trackways i flere bergarter, oppå hverandre? Da det andre, høyere laget ble avsatt, alle dinosaurer burde vært døde... og deretter som var å gjøre disse sporene? Det er tydelig fra stratigrafi, som du ikke kan legge ned alle rock lag i verden de dagene 370 + av Noahs flom. I mange tilfeller har du fossilt trackways, i et lacustrine system som er dekket ved andre sedimenter og deretter en annen trackway i et senere lacustrine system. Dette vil kreve varierende havnivåer under flom, men under flood, vannet steg for 40 dager, så de har minsket i 330 dager... ingen svingninger.
Tredje, forfatterne foreslå trias sedimenter lå oppbevart under den tidlige flommen. Se på ledende flom modellen foreslått av Institutt for oppretting av forskning, i sin bok Grand Canyon: Monument til katastrofe. De hevder bergarter av Grand Canyon ble avsatt tidlig i flom og bergarter over dette punkt, som viser nord for Canyon, lå oppbevart under trekke seg den tilbake til floodwaters (figur 4.1 av boken). Disse «skrått» steinlag inkludert trias-lag. Genesis 7: 24 stater vannet var på sitt høyeste 150 dager. Alle bergarter som inneholder dinosaur fossiler og overføringene lå oppbevart i denne receding fasen av Flood, mer enn 150 dager etter flom startet. Genesis 7: 21-23 stater som alt kjød i levende døde under den første 150 rådende perioden av flom. Hvordan da dinosaurer gjør overføringene, i skrått fasen av flom! Gud sa i Genesis 7: 21-23 at de var døde! Det faktum at vi selv har overføringene er avgjørende bevis at flom ikke opprette alle disse rock lag.
Til slutt, forfatterne utelatt en viktig del av informasjon, at det å være paleoenvironment. Var miljøer av tiden bidrar til å gjøre overføringene? Du må vurdere dette for at deres studie for å være avgjørende.
Konklusjon
Forfatterne konkludert "at datatypen fotavtrykk gjør en svært naturlig plass med en global flom modell." Faktisk, den globale flom modellen ikke klarer å forklare tilstrekkelig eksistensen av trackways i sen-flom sedimenter. Jeg innrømme at dette er avhengig av hvilke "flom modellen" du mener i.
FOTNOTER:
1 Hovedmålet distribusjon av Vertebrate fossilt overføringene sammenlignet med kroppen fossiler (www.grisda.org/origins/09067.htm)
No comments:
Post a Comment