Yngre jorden creationists har lenge hevdet mot forekomsten av død før menneskets fall. Denne feilaktig doktrinen stammer fra to vers i Bibelen. Først er første Mosebok 1: 29-30, som sier, "og Gud sa: se, jeg har gitt dere alle urter som bærer ætt, som er over hele jordens overflate, og hvert tre som er frukt av et tre som setter frø, for deg skal det være for kjøtt. Og til alle dyr på jorden, og hver fowl av luften og til alt som kryper på jorden, hvor i det er liv, jeg har gitt alle grønne urter for kjøtt; og det ble slik.
Ja, Bibelen sier at Gud ga de grønne plantene til alle dyr for å spise. Men ingensteds Bibelen sier at dyr "ikke" spise kjøtt... det bare sier de fikk gress å spise. Med andre ord, var de ikke forbudt av Gud å spise kjøtt.
Også, ingensteds gjør Bibelen krav at det var ingen fysisk død før synd... det er inferred fra Genesis teksten og dette verset, romerne 5: 12, som sier, "derfor, som ved en mann synd angitt i verden, og død av synd, og så død ble sendt alle mennesker, som alle har syndet. " Hvorfor mange teologer har tolket dette til å bety "alle" død, inkludert fysiske død, er uklarert, idet det er ingen teologiske grunn å antyde fysiske død, når du tenker på sammenheng med passasjer i Genesis.
I Genesis er det åpenbart at passasjen betyr åndelig død, ikke fysisk. Her er et enkelt logisk svar... Når Adam spiste den forbudte frukten, han inngått åndelig død... han ikke fysisk dø når han litt frukt. Vi vet dette fordi han hadde barn med Eve når han spiste frukten. Adam innføre ikke fysiske død, men åndelig død. Faktisk, hvis du leser Satans dialog med Eve, vil deretter du se svaret vanlig som dagen. Han sa Eve hun ikke ville dø, men samtidig Satan visste at han vil være introduserer åndelig død til verden. Hvordan ellers ble Satan å hindre folk fra følgende Gud... drepe dem fysisk tok ikke slutt deres åndelige forholdet til Gud. Ved å innføre åndelig død, visste Satan han kunne hindre folk fra å tilbe Gud.
Økosystem
Angivelig, unge-earth forskere er litt svak når det gjelder å forstå økosystemet og næringskjeden. Gud utformet natur å være self-renewing. Som skapninger dø, restene Separer og ernære planter. Som plantene vokser, er de spist av dyrene. Dyrene er drept av rovdyr, og hva er ikke spist gjenstår å bryte ned for å ernære insekter og planter, og syklusen begynner over. Dette er hvordan Gud utformet natur. Det er ingen grunn til å tro denne prosessen var annerledes i Garden of Eden.
Igjen, dette er hva vi observere av økosystemet. Hvis Gud ment aldri rovdyr å spise kjøtt, og han ville ha utformet dem på en annen måte, for eksempel planter løver med jeksel tenner på tygde. En løve, med skarpe tenner for drap, er ikke en effektiv etableringen for behandling av plantemateriale. Derfor er Guds design feil, fordi han ment løven å spise planter, men utstyrt det for drap. Hvis du tror på en yngre jorden, må du tro på en feil skapelsen!
Med det sagt, la oss undersøke noen skapninger av Guds skapelse som beviser det var død før Adam's Fall.
Edderkopper, slanger og gift
Edderkoppene er wondrous skapninger. De spin deres silke Web-områder for å fange sine ofre før du bruker dem. Hvordan ville de ha overlevd i en pre-death verden? Ville deres Web-områder har blitt brukt til å fange falling leaves? Nei, de kunne bare rett og slett gå inn i et tre, eller i bakken, og å festmåltid på bladene. Edderkopper ble opprettet med bare en diett, husk... en død insekt.
Også, hvorfor ble noen edderkopper opprettet med gift? Hva er formålet med denne giften? De trenger ikke å forgifte bladene, eller noe annet de skulle spise i hagen. Og det kunne ikke vært for selvforsvar, siden det var ingen rovdyr i hagen? Faktisk, gjelder samme for giftige slanger. Gift har bare ett formål... for å drepe. Selv poisons som incapacitate er for samme til slutt, for en gang skapningen incapacitated, den forbrukes.
Den eneste logiske Konklusjonen er at Gud skapte gift å drepe. Gift tjener ingen hensikt i en rolig og vennlig hage med ingen død. Hvis Gud oppretter gift, ifølge unge jorden-modellen, deretter var sin etablering ikke perfekt, som giften tjente ingen hensikt.
Venus Fly felle
Jeg er sikker på at alle har sett en av disse Kjøttetende planter. Før menneskets fall, gjorde det fange falling leaves? Det kan sikkert ikke har utviklet dette trekk etter hagen.
Andre planter som spiser insekter er Sundew og Pitcher anlegget. Disse planter bor i våt steder, der det er dårlig nitrogen innholdet i jord. Plantene få nitrogen de trenger fra insekter.
Flaggermus
Flaggermus strømmen av flying insekter. Før murens Fall, hadde de bruker sine naturlige radar for å fange fallende blader og spise dem?
Tre eksemplene ovenfor viser insektvoks spise organismer. Mange unge jorden creationist organisasjoner nå lære at insekter ikke faller i kategorien "nephesh skapninger." Deres gjeldende undervisning er den død før synd som bare brukes for disse nephesh kreasjoner.(Fotnote 1) Dette begrepet brukes vanligvis på land-bolig kreasjoner, som heter Adam i Genesis 2: 19. Ved å plukke og velge hvilken type skapninger denne "ingen død før sin"-regelen gjelder for, unngå unge jorden creationists problemer, for eksempel insekt og Mikroorganisme død. "Nephesh regelen" tolkning tillater dem å ignorere klare bevis at insekter døde før murens Fall.
Sjø løver, sel, og Walrus (og pingviner)
Alle disse marine pattedyr feed på fisk. For å komme seg rundt dette argumentet, kunne unge jorden creationists igjen hevde at fisk ikke er "nephesh skapninger," siden de ikke ble oppkalt etter Adam.
Denne listen kan gå for mange sider. Men jeg er sikker på at du tar poenget allerede. Det var tydelig død før sin. Yngre jorden creationists resort i "nephesh"-regelen for å unngå problemer, plukke og velge hvilke skapninger er virkelig "nephesh" og hvilke er ikke. Naturligvis, hvis bevis for en organisme død contradicts visningen unge jorden, organismen sies å være ikke-nephesh.
Konklusjon
Ifølge Yngre jorden-modellen finnes det ingen død før sin. Men hvorfor Gud opprette skapninger som er utformet spesielt for drap? Gud er perfekt, og hans skapninger i hagen ville ha blitt opprettet perfekt for å passe inn i økosystemet. Gift har ingen formål men å drepe. Ifølge Yngre jorden-modellen ville "perfekte" dyret skapt av Gud ikke nød gift. Det finnes ennå gift. Yngre jorden creationists kan ikke forklare dette.
Dette er ikke så mye et problem av gamle-jorden/young-earth, som det er om bibelske tolkning. Denne debatten stammer fra antagelsene unøyaktig at "død før sin" tilsvarer fysiske død, når faktisk, Adam og Eva "døde åndelig" når de spiste frukten, ikke fysisk.