Unge jorden creation science advokat Andrew Snelling foreslår i sin artikkel "kan oversvømme geologi Forklar tykk kritt lag?" at det er mulig å legge ned massiv lag av kritt i en kort tidsperiode (fotnote 1). Er det nødvendig for ham å bevise dette kan skje fordi kritt lagene må være fastsatt i løpet av Noah Flood for ham å bevise at jorden er ung, og at dagene av etableringen var bokstavelig tjuefire timers dager.
Så, hva er kritt? For at jeg henvise deg til Dr. Snelling artikkelen, og delen så. Deretter komme tilbake hit og fortsette å lese.
Krok, Line og søkke taktikk
Videre beskriver ned i sin artikkel han treffende problemer som må løses for flom geologi å ta hensyn til disse tykk kritt lagene. Hovedproblemet her er produksjon frekvensen av disse organismene. For å legge ned disse tykk kritt lagene, må disse organismene være veldig produktiv. Faktisk, sier han den dype havbunnen som sted med den reneste kalkholdig ooze, og dens rapporterte akkumulering satsene varierer fra 1-8 cm per 1000 år og 2-10 cm per 1000 år, avhengig av opprinnelsen til ooze. På denne frekvensen er hans åpenbare problemet å finne ut en modell som kan produsere 1,329 fot kritt i bare tidsrammen flom av Noahs (371 dager).
For å foreslå den unge-earth-modellen, avhengig Snelling av forskning av Dr. Ariel Roth og John Woodmorappe. Han gjør det ved sakte upping ante, ved å gradvis fører oss opp og opp omfanget av troverdighet. Han starter ved Roths beregninger at "på topp 200 meter over havet ville produsere 20 gram av kalsiumkarbonat per kvadratcentimeter per år, eller på en gjennomsnittlig sediment tetthet av 2 gram per kubikkcentimeter, 100 meter i 1000 år." OK, nå har vi ikke millioner av år som geologer foreslår, men hvis du gjøre regnestykket, kan du opprette 1,329 fot kritt (mengden i klippene Dover i England) i bare 4,050 år. Vi er nærmere til 371 dager, men fortsatt langt unna.
Disse beregningene var basert på kilden til kritt blir foraminifera. Nå, Dr. Snelling fører oss inn i den andre kilden av kritt, coccolithophores. Roth, bruker denne kilden, hevder at disse organismene kan mangfoldiggjøre seg selv med en hastighet på 2,25 divisjoner per dag. Nå, er vi i stand til å "produsere en gjennomsnittlig 100 meter (305 meter) tykkelsen på coccoliths som kalkholdig ooze på havbunnen i mindre enn 200 år." Etter dette regnestykket ut, kan vi produsere 1,329 fot kritt i 750 år. Vi har gått fra millioner av år, ned til 4,050 år, og nå til 750 år. Vi har fortsatt et veier å gå for å få til 371 dager.
Det er tydelig på dette punktet hvilken taktikk er å være ansatt av Dr. Snelling. Kall det "agn og Reel." Han presenterer problemet, så frister med agnet. Først senker han den til 4050, deretter til 750 år. Hva han gjør er gradvis reeling i leseren til å tro sine konklusjoner. Selvfølgelig, vil den gjennomsnittlige leseren uten kunnskap om emnet falle for denne taktikken "krok, line og søkke." Imidlertid, hvis du tar deg tid til å gå tilbake og se, du realisere han har til å bruke denne taktikken for å overbevise tilhørerne, fordi en enkel tilnærming ville falle flatt på ansiktet sitt. Allikevel, la oss tillate ham å fortsette.
Nå flytter vi inn i "Blooms" del av hans argument. De to støtter geologene gjenkjenner"" at coccolith akkumulering er ikke en langsom, jevn prosess, men er svært episodisk. Med andre ord, har de perioder med svært økt produksjon priser, selv til punktet at nær Jamaica kan du se "white water" forhold på grunn av tettheten av disse organismene. Ulike grunner foreslo for denne tilstanden er "turbulens i havet vind, råtnende fisk, næringsstoffer fra ferskvann tilsig og oppvelling og temperatur."
På dette punktet, hevder Snelling alle av disse "grunner" ville være til stede under den katastrofale globale flommen, "dermed raskt produksjon av karbonat skjeletter av foraminifera og coccolithophores ville være mulig."
Han sier, "Det har blitt rapportert at oseanisk produktivitet 5–10: ganger større enn i dag kunne bli støttet av tilgjengelig sollyset." De rapporterte 5 - 10 ganger produksjon rate ville senke de 750 år til 75 år i beste fall... ikke til 371 dager kreves av flom-modell. (Legg merke til at selv om han kan få oss ned til 75 år, resten er spekulasjoner.)
Hvorfor Noahs flom kan ikke produsere kritt lag
OK, selv om du tror dette, er det umulig å overvinne følgende argument.
La oss tilbake til begynnelsen av artikkelen. Husk at disse kritt senger skjemaet når organismene dør og kalsium karbonat skjell start faller langsomt for å samle opp på havbunnen. "Det har blitt anslått at en stor 150 mikron (0,15 mm eller 0.006 tommer) bredt skall av en foraminifer kan ta så lenge som 10 dager til synke å bunnen av havet, mens mindre ville sannsynligvis ta mye lengre tid. På samme tid, kan mange slike skjell løses før de når havet gulvet."
Hva skjer når du har en planet full av vann? En studie av strømninger under slik hendelse ble gjort av unge-earth kreasjonister Baumgardner og Barnette, og unge jorden talsmenn er avhengige tungt på denne studien (fotnote 2). Du får strømningshastigheter på 40 og 80 meter per sekund, eller 131 til 262 meter per sekund, noe som tilsvarer 89 til 179 miles per time strømninger. Disse strømningshastigheter ligger i roterende gyres over kontinentene. Strømningshastigheter over grunne, kontinental hyllene vil også være nær disse hastigheter. Dessverre Snelling, disse organismene trives i rolige farvann, ikke turbulente farvann. Du kan forestille deg hva som ville skje til en organismes produksjon hastighet på 2,25 divisjoner per dag. Divisjon ville være siste på sitt sinn, det ville bare være å prøve å overleve.
Strømmene forårsake flere problemer, mer. I Jamaica, kan du se disse rolig, rolig hav, som er hvit med organismer. Prøv å kjøre en 90 kilometer per time gjeldende gjennom det, og se hva som skjer... oops, ingen flere hvite formørket vann. De ville være spredt over havstrømmene. Av denne modellen, det ville være umulig å "blomstre" på ett sted... som disse blomstrer vil bli gjennomført sammen på strøm, spredning levningene over hele verden, i stedet for en spot over England som du trenger for Dover klippene. Faktisk, ville du får ingen kritt senger hvor som helst i verden!
Videre husker uttalelse to avsnittene opp, "mange slike skjell kan løses før de når havet gulvet." Størrelsen på større skjellene er 150 mikrometer. Ved hjelp av Stokes lov, som bestemmer hastigheten på som en partikkel vil bosette seg ut av vannet og settes på bunnen av en vann system, en partikkel av denne størrelsen ville synke å bunnen når vann hastigheten går under 1,5 cm per sekund, eller 1/30 av en kilometer per time (fotnote 3). Vær oppmerksom på at flom modell infusjonshastigheten er på et minimum 89 miles per time! Derfor disse partiklene ville aldri falle ut av havstrømmene, og ville oppløse som de var gjennomført sammen. Igjen, flom modellen ville vike ingen kritt senger i det hele tatt.
Du kan kaste de aktuelle studiene gjort av Baumgardner og Barnette? sett i gang. Problemet... Hvis du gjør det, du trenger ikke farget krefter til å forsyne materiale for å danne alle sandstein og andre siltstones! Uansett hva du velger, du kan ikke gjøre rede for steinlag vi se ved hjelp av unge-earth-modellen.
Konklusjon
Ifølge flom-modellen bør vi ikke ha noen kritt-senger. Imidlertid finnes kritt senger over hele verden. Bare mulig forklaringen er at de dannet nøyaktig slik geologer har theorized. Det er åpenbart at flom av Noah ikke kunne ha produsert dem.
Fotnoter
1 "Kan flom geologi forklare tykk kritt lag?" (answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v8n1_chalk.asp)
2 Baumgardner og Barnette (icr.org/index.php?module=research & action = index & side = researchp_jb_patternsofcirculation)
3 Depositional systemer: en genetisk tilnærming til sedimentære geologi, av Richard A. Davis Jr, Prentiss Hall utgivere, 1983. Sider 43-44.
No comments:
Post a Comment