Hvis det er én ting som aldri unnlater å amaze meg over katolske kontroversen, er det argumentet over tilståelse. Kanskje hver person har sin egen teorier om hvorfor en mann bør eller ikke bør bekjenner sine synder å en annen mann, men den mest vanlige er at Gud alene kan tilgi sins…and at Gud krever ingen menneskelig intervensjon i ildprøve.
Nå kunne jeg skrive om bibelsk bevis på vår side, eller bruke et komplisert logiske argument. Men jeg tror ikke en av disse er necessary…or selv tilstrekkelig. Det virkelige problemet jeg ta er ikke så mye om tilståelse er nødvendig, men om det er praktisk. Og bekvemmeligheten av tilståelse faller rett i tråd med opportunisme i hvile på sabbaten.
Det kan være ut av ren dovenskap som jeg ser frem til denne dagen i resten. Så er jeg ikke sikker på om jeg noensinne vil forstå noen som ville bryte dette lett å følge bud. De som ser det som en byrde må ikke gjenkjenner det faktum at det er det for man…not for Guds skyld skyld.
Noen kanskje vil påpeke at alle Guds regler er skyld for mann. Jeg vil ikke krangle med, men søndag regelen er en for strenge fysiske glede. En som strømmer nesten våre sloth. En som ignorerer er hver bit så latterlig som barn som nekter hans favoritt candy.
Og jeg ser den samme typen galskap i en voksen som vil nekte å gå til tilståelse. Gud forstår åpenbart vårt behov for en emosjonell dumping ground. Der vi kan gå og snakke om hva noensinne er det å gjøre oss skyldig. Og snakker alene med en prest (som er bundet av regelen stillhet) virker som en ideell installasjon.
Det faktum at presten kan tilby absolution er åpenbart det viktigste aspektet av tilståelse. Ja, åndelig helbredelse er reason…but emosjonelle healing er nesten like gunstig.
Og mens tilståelse linjen blir stadig kortere, linjene for terapi vokse longer…and nå, Gud må være skrape hodet. Folk betaler penger for noe som Gud gir gratis. Som lunatics skjerming seg fra solen, som de gjør vei til tanning beds.
No comments:
Post a Comment