Gamle troen på jorden

Har du vært til kirken som hevdet at jorden er ung? Har du noensinne følt seg presset til å tro på en ung jorden, selv om du følte vitenskapelig dokumentasjon var i strid med en ung jorden? Har du noen gang tenkt at for å bli en kristen, du hadde å nekte vitenskap, og tror på en ung jorden? Du er ikke alene. Mange kirker forkynne at jorden er ung og mange krever at du bekjenne denne troen gjennom sin uttalelse om tro, som inkluderer en verden som ble opprettet i seks 24-timers dager. Nei, du er definitivt ikke alene... millioner har blitt drevet bort fra kirken, og Kristus, på grunn av dette emnet.

Men er det ikke nødvendig for at dette skal skje. Ja, du kan tro på en gamle jorden, og bli en kristen. Ja, det er Guds ord uten feil, og sin konto av etableringen historien i Genesis er helt i tråd med vitenskapelige posten.

Doktrinen om frelse har ingenting å gjøre med en alder av jorden. Bibelen sier, "tror på en ung jorden, eller bli dømt til helvete." Du kan bli en kristen og tror på en gamle jorden.

Vil du vite mer? Dette nettstedet er her for å hjelpe deg. La oss starte med en grunnleggende forklaring av gamle jorden teologi. Det er flere store posisjoner kan man ta med hensyn til den gamle alderen av jorden og oppretting. Med hver posisjon, kan du tro på en inerrant Bibelen og en bokstavelig tolkning av Genesis. De er:

1. Progressiv kreasjonisme. I denne teorien, hver dag av skapelsen er lik en lengre periode, og representerer en bestemt del av Guds skapende arbeid som kan overlappe andre dagene av skapelsen.

Selv om Progressive Creationists tror i en old earth, de ikke tror på evolusjon, men heller at hver Art ble opprettet en unik etablering, fra ingenting, uten utvikler seg fra en tidligere arter.

2. Religiøst evolusjon. Ligner Progressive kreasjonisme, men med den ekstra tro på evolusjon. Religiøst evolusjon sier at Gud brukte utviklingen for å utvikle arter på planeten vår, inkludert menneske. Dette kan brytes ned ytterligere... noen tror at Gud opprettet det første skjemaet i livet, deretter satt tilbake og la det utvikle seg på egen hånd, mens andre mener at Gud var aktiv i å forme utviklingen av livet gjennom historien til jorden.

3. Gapet teorien. Denne teorien foreslår at det var et gap tid, av milliarder av år, mellom Mosebok 1: 1 og Genesis 1: 2. Denne teorien hevder at jorden av gamle noe ble ødelagt (noen skylden Satan og hans falne engler), og ble senere reparert av Gud, som beskrevet i løpet av seks 24-timers dager av skapelsen. Denne teorien ble populært etter å bli inkludert i Scofield referanse Bibelen i 1945, og mange har fortsatt holde til den.

Et annet populært begrep som du kanskje har hørt nylig er "Intelligent Design", eller -ID. Du kan finne temaer av intelligent design i både gamle og unge-earth teori. Den grunnleggende forutsetningen er at universet og vår verden viser overveldende bevis for at det ble designet av noen høyere å være, og kan ikke ha skjedd ved en tilfeldighet. Derfor er hovedmålet for ID personligheter evolutionist. Det bør ikke bli vurdert et eget skjema av tro... Hvis du tro på en skaper, og tydeligvis du tror på ID.

Har det noe å si hvilken posisjon du tror på? Nei, den ikke '. Doktrinen om frelse gjennom Jesus Kristus er ikke berørt av en alder av jorden, og heller ikke metoder Gud som er brukt til å opprette jorden. Noen mennesker mix og match disse teoriene. For eksempel et Gap teori troende kan tror på evolusjon under milliarder av år mellom Mosebok 1: 1 og 1: 2.

I en uformell undersøkelse på dette nettstedet, med over 1100 respondentene som tror på en gamle jorden, 45 prosent er Progressive Creationists, 32 prosent er religiøst Evolutionists, 10 prosent mener i teorien Gap, og resten er gamle jorden, men usikre som til hvilken posisjon til å tro på.

Hvis denne informasjonen har fascinert du, kan du gjerne sjekk ut mer av dette nettstedet. Hvis du føler fanget av år av Yngre jorden tro, når du vet at vitenskap ikke støtter en ung jorden, så er du på rett sted. Vi tar Yngre jorden argumenter og Vis deres feil, utsette dem for å være falsk vitenskap og dårlig teologi. Det er ingen grunn til bekymring noe mer om alder av jorden... du kan være en kristen og tror på en gamle jorden.

Ordet "Dag"

Det første du bør komme til tak med er begrepet "tid" i etableringen konto. Alt dreier seg om dette spørsmålet: hvor lang tid "dager" første Mosebok 1? Yngre jorden creationists har skrevet mange tusenvis av sider med materiale, kranglet at du bare kan tolke hebraisk som et 24-timers døgn. Vårt argument her er mye enklere, og ville bare ta noen få setninger.

Hvor lenge er en dag i Genesis kapittel1? Vurdere denne... det Bibelen sier en dag til Herren er som en tusen år til mann (II Peter 3: 8). Husk at Adam ble opprettet på den sjette dag, og disse "dager" var som Gud ser dager, fordi bare Gud var here…not mann. Mannen var bare her helt i enden av den sjette dagen.

Derfor, det spiller ingen rolle hvordan tolker jeg ord dag i menneskelige languages…the spørsmålet er, "Hva er en dag til Gud?" Tenk på this…if du er på plass, og du er allmektig, alle vet, evige Gud av universet, som aldri sover, deretter hva er en "dag" for deg? Hvis du er evig, hvilke mening tid har for deg? Wow, går det en annen millioner år! Det vil ikke saken fordi du har milliarder mer!

Hvis du er overbevist om at jorden er 4,5 milliarder år gamle, og du er overbevist verden ble opprettet, og ikke skjedde ved en tilfeldighet, så du må komme til konklusjonen at en dag for Gud er en lang tidsperiode. Gud gir oss begrepet dagen slik at begrenset, endelig mann kan bedre forstå etableringen historien.

Er dette mot Hebrew bruken av ordet oversatt dag ("Yom") i Genesis som unge jorden proponents krav? ikke i det hele tatt. Ja, du kan argumentere for en litteral 24-timers dag, men det er like enkelt å finne Hebrew forskere som tror på en gamle jorden, og si at "dag" er en lang tidsperiode. Så, som en troende, er det opp til deg å bestemme hvem som er rett.

Vurdere bruk av ordet "Yom" av Moses. I Genesis etableringen konto og Salmene 90 (skrevet av Moses), kan den brukes fire forskjellige måter!

1. 12-Timers periode. I Mosebok 1: 5 står det at "Gud kalte lyset"dag", og mørket kalte han"natt." Og det var kveld, og det ble morgen-den første dagen. " Denne bruken av "Yom" er for en 12-timers periode.

2. 24-Timers periode. I Mosebok 1: 14, det sier "og Gud sa:"La det bli lys på himmelhvelvingen for å skille dagen fra natten, og la dem tjene som tegn til å markere årstider og dager og år,... himmelen". Denne bruken av "Yom" er for en 24-timers dag.

3. Hele kreative uke. I Genesis 2: 4 sier det "Dette er beretningen om himlene og jorden når de ble opprettet. I dag som Gud Herren gjorde jord og himmelen." Her, refererer "Yom" til hele seks dager kreative uken.

4. En lang tidsperiode. Salmene 90:4 sier, "For tusen år i syne er som en dag som nettopp har gått, eller som en klokke for i natt." I dette tilfellet sier Moses "Yom" er som en tusen år.

I hvert tilfelle er det samme forfatter, Moses, som bruker ordet "Yom" til å representere en annen tidsperiode. Således, unge jorden creationist hevder at "Yom" er bare en 24-timers døgn er fullstendig grunnløs fra skriften. For mer, se Word Study: Yom på svar i etableringen nettsted, som er plassert på http://www.answersincreation.org/word_study_yom.htm

Hvis du er overbevist, og du har ignorert til kristendommen på grunn av denne konflikten av lengden på etableringen, bør du vite at frelsen i Jesus Kristus er bare en bønn unna.

Skeptical…still kan ikke fortsatt overvinne argumentene mot en gamle jorden ved alle de yngre jorden creationists? Det er mange mennesker som kan hjelpe deg med å finne svar. Svar i etableringen webområdet ble utformet for å gi svar på falske unge jorden hevder (se koblingen nedenfor). Sine artikler vil gi svar på villedende påstander gjort av Yngre jorden creationists. Du kan også finne en ytterligere forklaring av gamle jorden troen i bøker og andre webområder på koblinger-siden. Gud mai velsigne deg som du søke sannheten.

FOTNOTE:

Den teologiske ordbok i det gamle testamentet (1980, Moody trykk) sier av Yom:

"Det kan betegne: 1. perioden av lys (som i motsetning til perioden mørke), 2. perioden tjuefire timer, 3. en generell vage "tid," 4. et poeng av tid, 5. et år (i flertall; Jeg Sam 27:7; Ex 13: 10, etc)."

Denne artikkelen kommer fra svar i etableringen nettsted (http://www.answersincreation.org). Artikkelen kilde ligger på http://www.answersincreation.org/old.htm.

Dinosaurer I Bibelen? -Tolke jobb 40-41

I mange år har Yngre jorden creationists pekt på boken av jobb, kapitlene 40-41, som bevis på at dinosaurer bodde nylig. For å sette posten rett, la ’ s undersøke denne passasjen av skriften, og se hva mulighetene er. Jeg kan overraske noen gamle jorden creationists av mine konklusjoner med denne. Først, la ’ s lese delen av jobben 40 som er aktuelle, i King James versjon.

Jobb 40:15-24 – Behemoth

15 Se nå behemoth, som jeg har gjort med deg, Han eateth gress som en okse.
16 Lo nå sin styrke er i hans lender, og hans makt er i navle av hans magen.
17 Han rører seg hans hale som en cedar: på Ben ikledd sener av hans steiner er pakket sammen.
18 Hans bein er som sterk stykker av messing; Det er hans bein som barer av jern.
19 Han er sjef for Guds veier: han som gjorde ham kan gjøre sitt sverd til tilnærming til ham.
20 Sikkert fjellene frembringe ham mat, hvor alle dyrene på marken spille.
21 Han lyver under skyggefulle trær, i skjult av reed og Fagnes.
22 Lyssky trærne dekke ham med deres skyggen; willows av brook Kompass ham om.
23 Se, han bringer han opp en elv, og hasteth ikke: han trusteth at han kan trekke opp Jordan i hans munn.
24 Han eneste taketh med øynene: hans nese pierceth gjennom snarer.

Hva er mulige tolkninger for denne passasjen? Det finnes to ordinære tolkninger for denne passasjen (jeg vil gi to andre muligheter senere i artikkelen.)

Tolkning # 1

Først, behemoth representerer en dinosaur. Dette er visningen av Yngre jorden-teoretikere. De hevder den “ rører seg hans hale som en cedar ” refererer til en sauropod dinosaur (en “ saurapod ” er en plante-spising dinosaur, for eksempel Apatosaurus, Diplodicus, osv.) Men er det ikke uten problemer.

Jeg ser tre problemer med denne tolkningen. Først, mens de fleste av passasjen kunne tilbakeføres til en sauropod, vers 23, der han “ bringer han opp en elv ”, ikke høres ut som en sauropod. De nye statene som American Standard versjon “ Hvis en elv rages, han ikke er skremt; Han er trygg, selv om Jordan rushes til hans munn. Gitt de var meget underlegen sauropod ’ s munn, dette er usannsynlig.

Det andre problemet med sauropod tolkning er vers 21. FEMTE er god, men en mer bokstavelig oversettelse er bedre her. NASB sier, “ Under lotus planter han ligger nede, willows(reeds) av brook omgir ham. ” det er vanskelig å forestille seg Argentinosaurus, på 100 meter lang, og en høyde på 70 fot når stående (sittende, sannsynligvis 20 meter), hvile under lemmer av en lotus anlegg (eller tre), og heller ikke vil han kunne ta coveret i reeds bare et par meter høye.

Siste problemet jeg ser med denne tolkningen er vers 18. NASB sier, “ hans bein er rør av bronse, hans lemmer er som barer av jern. ” ingen dinosaur noensinne har hatt metall bein.

Men disse tre problemene don ’ t bevise avgjørende å hevde at behemoth ikke var en dinosaur, slik at muligheten fortsatt er at sauropod tolkningen er riktig. Med det sagt, det er en endelig tenkte å tenke … siden det er ingen fysiske bevis (fossiler) av dinosaurer som levde i siste 6000 år, denne tolkningen ikke kan muligens være correct.1

Tolkning # 2

For det andre, mange moderne forskere tolke behemoth å være en flodhest. Dette synes å være den mest sannsynlige forklaringen. Flodhesten teorien løser problemet med vers 23, og tegning opp Jordan i hans munn. Gaping munnen flodhesten gir tilstrekkelig tro på dette verset. Og i vers 21, flodhesten kan lett hvile under skyggen trær, og skjule i reeds. Det er imidlertid to problemer med denne teorien. Først, tilbake til vers 17 og halen som en cedar…this er ikke i det hele tatt som halen av en flodhest. For det andre finnes det samme problemet med vers 18, og bronse bein.
Denne tolkningen er favoriserte ved den gamle jorden progressiv creationist Dr. Hugh Ross, og velkjente kristne apologist Gleason L. Archer.2

Du kan se fra disse to tolkninger, at ingen av dem er perfekt. Før vi gi andre to mulighetene, kan du se på leviathan (jobb 41:1-34);

1 Kan du trekke ut leviathan med en krok? eller hans tunge med en ledning som du lettest ned?
2 Kan du sette en krok i hans nese? eller fødte hans jaw gjennom med en Torn?
3 Vil han gjøre mange supplications deg? han snakker myke ord til deg?
4 Vil han gjøre en pakt med deg? vil du ta ham for en tjener for alltid?
5 Wilt du spille med ham som med en fugl? eller vil du binde ham for din maidens?
6 Skal følgesvenner gjøre en bankett for ham? skal de del ham blant selgerne?
7 Kan du fylle hans hud med piggtråd Strykejern? eller hans hode av med fisk spears?
8 Lay din hånd på ham, husk slaget, gjør ikke mer.
9 Se, håp om ham er forgjeves: skal ikke en bli kastet selv ved synet av ham?
10. Ingen er så hard som tør røre ham: som deretter er i stand til å stå foran meg?
11 Som har hindret meg, som jeg skal gjengjelde ham? som er under hele himmelen er min.
12 jeg vil ikke skjule hans deler, og heller ikke sin makt, og heller ikke hans comely andel.
13 Som kan oppdage ansiktet av hans kjortel? eller som kan komme til ham med hans dobbel bissel?
14 Som kan åpne dører av ansiktet? hans tenner er forferdelig runde om.
15 Hans skalaer er hans stolthet, kjeft sammen som med en tett forsegling.
16 En er så nær til en annen, som ingen luften kan komme mellom dem.
17 De sammenføyde ett til et annet, de holde sammen, at de ikke kan være sundered.
18 Ved hans neesings en lys skinne, og hans øyne er som eyelids i morgen.
19 Ut av hans munn gå brenner lamper og gnister brann sprang ut.
20 Ut av hans nese goeth røyk, som ut av en sydende potten eller caldron.
21 Hans pust er opptent coals, og en flamme goeth ut av hans munn.
22 I hans hals blir tilbake styrke og sorg er forvandlet til glede før ham.
23 Flakes av hans kjøtt er sammenføyd: de er fast i seg selv; de kan ikke flyttes.
24 Hans hjerte er så solid som en stein; Ja, så hard som et stykke av nether drift.
25 Når han setter opp selv, det mektige er redd: på grunn av breakings de renser seg.
26 Sverdet av ham som endog på ham ikke kan holde: spydet, tidsgrensen, og heller ikke habergeon.
27 Han aalle jern som halm, og messing som råtten tre.
28 Pilen kan ikke gjøre ham flykte: slingstones er slått med ham i stubbene.
29 Dart telles som halm: han laugheth på risting av et spyd.
30 Skarpe steiner er under ham: han spreadeth skarpe, spisse ting på sølen.
31 Han lar de dype koke som en pott: han lar mig havet som en pott av sårsalve.
32 Han lar mig en bane til å skinne etter ham. en skulle tro at de dype å være hoary.
33 På jorda er det ikke hans som, som er gjort uten frykt.
34 Han beholdeth alt for høy: han er en konge over alle barn av stolthet.

Som før er to viktigste teorier om leviathan.

Tolkning # 1

Først, ifølge noen Yngre jorden troende, leviathan er en av dinosaurene i havet. Ken Ham, sier i sin bok The Book for svar, at det kan ha vært noe som Kronosaurus eller Liopleurodon (Page 243). Institutt for forskning på etableringen kaller Leviathan en drage, og tilsvarer det andre passasjer i Jesaja og Revelation.3

Hva er problemer med denne tolkningen? Først, vers 19-21 beskrive leviathan som puster brann som en drage. Det er ingen kjente dinosaurer, havet pågående eller på annen måte, som hadde muligheten til å puste brann. Bruker denne tolkningen, er det ikke mulig å ta denne passasjen bokstavelig. I tillegg sier vers 31 han gjør de dype koke som en pott. Er han så varmt puste brann at han fordamper vannet rundt ham?? Ingen dinosaurer hadde denne funksjonen.

Tolkning # 2

Andre teorien, settes fram av moderne forskere i Bibelen, er at leviathan representerer en krokodille. Denne troen er holdt ved Gleason Archer, i sin bok Encyclopedia av Bibelen vanskeligheter, og Dr. Hugh Ross av grunner til å tro. Archer gjør en god sak for krokodille, men bruker en bokstavelig oversettelse, er det ingen mulighet for at denne tolkningen er riktig. Jeg ’ ve aldri sett eller hørt om, en brann-puste krokodille.

Nye teorier

Jeg foreslå to mulig teorier om behemoth og leviathan.

Ny teori # 1

Vi har sett at dinosaur tolkningen har problemer. Likevel, Behemoth og Leviathan kan representere dinosaurer, akkurat som de yngre jorden teoretikere tro. Det er imidlertid ingen bevis i geologisk posten som mann og dinosaurer bodde sammen. Med det sagt, tror jeg det er mulig at Gud brukte utdødd dinosaur som et eksempel for jobben. Han kan ha vist ham et bilde, eller opprettet en på stedet, eller bare snakket om dinosauren … ingen vet. En ting er sikkert … samtalen mellom Gud og jobben var enveis … med jobb på mottakersiden. Siden han mottar denne skjenn, ville han ikke har avbrutt Gud og spurte ham hva en behemoth var. Mer enn sannsynlig, han var skjelving i frykt, bare lytter til Gud taler.

Det er ikke ute av spørsmålet at Gud kunne ha brukt en allerede eksisterende arter som et eksempel på hans kreative kraft. Det er ingen tvil om at Gud skapte dinosaurs. De er en stor vitnesbyrd for sin kraft, enten levende eller død. Dette alternativet høres veldig bra, tatt i betraktning at det er ingen bevis for dinosaurer bor bare 6000 år siden.

Ny teori # 2

Behemoth og Leviathan representerer angelic kreasjoner av Gud, på samme nivå som Seraphim og Cherubim. De var aldri ment å leve på jorden, men bare servert som Gud ’ eksempel i s i denne historien. Som sådan, vi har ingen anelse hva deres rolle som er i Gud ’ s etableringen. Gitt leviathan umulig bokstavelig tolkning, er dette en attraktiv teori. Men er det ikke uten problemer. I Salmene 74, ble Leviathan drept og gitt til dyrene av feltet for kjøtt. Du kan ikke gjøre dette for en angelic å være!

Konklusjon

Jeg er enig med Ken Ham over svar Genesis…there rett og slett ikke nok bevis til å bestemme sikkert. Men er det en visshet om jobb 40-41…they ikke er dinosaurer som bodde 6000 år siden. Med muligheter som presenteres, la jeg det opp til leseren til å bestemme selv hva svaret er. Vi vet sannsynligvis ikke sikkert før vi kommer til himmelen.
Hva gjør jeg mener? Jeg lener mot dinosaur teorien. Du kan si, "Hvordan kan forfattere av Bibelen, som David i Salmene 74, skrive om en dinosaur Hvis det bodde 65 millioner år siden?" Dette er enkelt. Det var sikkert gå i Bibelen ganger. De er i bergarter nå, så de må ha vært i bergarter deretter. David, og andre, sannsynligvis så disse fossiler, og skrev om dem). Denne tolkningen skader ikke inerrancy av skriftene.

---

1 Dinosaur bevis for en Old Earth, svar i etableringen nettsted, http://www.answersincreation.org/poop.htm

2 Archer, Gleason, Encyclopedia av Bibelen vanskeligheter, side 239-240

3 icr.org/pubs/imp/imp-241.htm

Dating bibelske hendelser i en gamle Earth-ramme

Som kristne som tror på Bibelen, tror selvfølgelig vi hendelsene i Bibelen skjedde like Bibelen postene dem. Men når de skje? Denne artikkelen vil undersøke dette spørsmålet.

Den siste fellesnevneren

Unge jorden creationists si at verden er 6000 år gammel, derfor ville de sier hendelsene i Genesis skjedd mindre enn 6000 år siden. I motsetning til unge jorden creationists, gamle jorden creationists bare don ’ t vet nøyaktige datoer (noen YECs tror at Adam ble opprettet på 9: 00, på oktober 23, 4004 BC!) Gamle jorden teori krever imidlertid disse hendelsene til å være eldre, på grunn av vitenskapelig dokumentasjon som må tilsvare Bibelen ’ s historien. Vi vil starte med den siste fellesnevneren og jobbe oss tilbake til Garden of Eden.

Det er ingen måte å vite for sikkert hva riktig alder er for noen av disse hendelsene, men vi kan gjøre visse spekulasjoner om alder. For eksempel, i mange år trodde forskere at de første menneskene i Nord-Amerika ventured her via en land-bro mellom Russland og Alaska omtrent 13 000 år siden.

Et annet område, Meadowcroft området i Pennsylvania, inneholder gjenstander som er datert til 16 000 år siden. Basert på dette og andre funn, tror mange forskere nå at nord-amerikanerne også kom via båt, før du Bering rett land bridge av 13 000 år ago.2 på denne måten for arkeologiske bevis, den tidligste datoen som vi har for Nord-Amerika er omtrent 16 000 år siden.

De siste hendelsen, som ville være den siste fellesnevneren for alle menneskelige raser, er omtalt i Genesis 11. Babels tårn forteller historien om hvordan Gud forvirret folkets språk, og spre dem over hele verden. Således, må disse tidlig nord-amerikanerne har migrert på et tidspunkt etter Babels tårn. Derfor er det eneste vi kan si med noen sikkerhet at hendelsene i Genesis 11 har skjedd en gang før du 13.000 med 16 000 år siden. Dette er vårt utgangspunkt for forståelse dateringen av hendelser innenfor vår gamle jorden ramme, og det er bare et grovt anslag over på en ordentlig date for Babels tårn. Vi bare vite for sikkert at Babels tårn ikke ble yngre enn 13 000 år siden (eller kunne det? Mer om dette senere.)

Men forutsetter dette at folk spre fra tårnet innen få år av Gud forvirrende deres språk. Gjorde de kommer direkte fra tårnet til Nord-Amerika … eller gjorde de gradvis spre i Nord-Amerika ’ s retning. Dette kan sterkt legge til gang siden Babels tårn.

Flom av Noah

Neste arrangement før du som ville være en flom av Noah. Vi har et godt anslag for gang fra Noah ’ s flom til Babels tårn, så vil du se.

Ifølge Genesis 9: 28, vi vet at Noah levde 350 år etter flom. Genesis 10 deretter fortsetter å vise slektslister etterkommere av Noah ’ s Ark. Det er tydelig at slektslister av Genesis 10 ikke er nødvendigvis i kronologisk rekkefølge med Genesis 11. Med andre ord, oppstod Babels tårn i kapittel 11 en gang i midten av disse genealoger i kapittel 10. Jeg sier dette fordi Genesis 11: 1 sier “ og hele jorden var på ett språk, og av en tale. ” men vi leser i Genesis 10: 4, 20, at Klaner hver hadde sitt eget språk. Faktisk, Genesis 10: 25 faktisk refererer til hendelsene i tårnet i Babel. Høyre i midten av Shem ’ s etterkommere det sier “ en het Peleg, fordi jorden ble delt i sin tid ” (4,12). (Andre versjoner si “ innbyggere ” av jorden var delt opp).

Når det gjelder disse genealoger, 4,12 står det at i den opprinnelige hebraisk, sønner kan også bety etterkommere, etterfølgende aktiviteter eller nasjoner. Mens det er ikke betydelig for slektslister mellom flom og tårnet, vil vi komme tilbake til denne tanken senere.

Den mest definitive passasjen for dateres tilbake til Noah ’ s flom er Genesis 11: 10-19. Dette gir etterkommere, fra Noah ’ s sønn Shem, til Peleg, som vi lært tidligere var i live da Babels tårn hendelsen inntraff. Dermed …

0 Shem er 98 når flom endte
2 Shem er 100 når Arphaxad er født
37 Arphaxad er 35 når Shelah er født
67 Shelah er 30 når Eber er født
101 Eber er 34 når Pelag er født
310 Pelag bodde å være 209

Bruker dette diagrammet, må flom ha skjedd minimum 101 år før du Babels tårn. Hvis delingen på tårnet ble forårsaket av Gud nær tidspunktet for Pelag ’ s fødsel, ville dette låne støtte til sin far, Eber, naming ham etter denne hendelsen. Vi kan imidlertid ’ t være sikker på dette. Det eneste vi vet med noen grad av sikkerhet er at det skjedde under Peleg ’ s levetid. Dermed har vi et område for flom av 101 til 310 år før du Babels tårn.

Legger dette til våre minimumsalderen for 13.000 til 16 000 år, og vi komme opp med en rekke 13,101 til 16,310 år siden for Noahs flom. Dette er forutsatt migreringer til Nord-Amerika involverer post-Adamic menn... mer om dette senere.

Eva

Neste vi må vurdere menneskeheten ’ s opprinnelse. Mest favoriserte teorien er nå den “ ut av Afrika ” teori, som viser at en genetisk “ Eve ” kom fra som vi nedstammer fra Afrika 150,000 år for. Dette “ genetisk ” bevis er basert på mutasjon utbredelsen av mitochondrial DNA av 1 hver 20 000 år. Noen undersøkelser antyder en ratio på 1 til 10.000, dermed kutte 150.000 til 75 000 år.

Interessant, folk fra denne genetisk Eve sies å ha overført fra Afrika til Midtøsten, og derfra de spredt over hele verden. Selv om den afrikanske Eve sies å være 150,000 år for, er migreringen til Midtøsten sagt å ha skjedd rundt 80 000 år siden. Dermed er 80 000 år siden siste fellesplassering for hele menneskeheten (ved hjelp av denne modellen).

Dette bringer opp en tilsynelatende problem. Ifølge Bibelen kom Eve fra Garden of Eden, som lå i Midtøsten. Hvordan kunne vår genetiske felles stamfar ha kommet fra Afrika?

Det er basert på mitochondrial DNA (mtDNA). mtDNA er gått ned fra mor til avkom. I motsetning til andre DNA, er mtDNA gått ned uten endring, uten fletting med mannlige mtDNA. Det er underlagt tilfeldige mutasjoner, dermed over tid, små forskjeller kan vises.

Hvis jeg har en bestemt mutasjon, og noen andre har også, bekrefter det at en gang i tidligere hadde vi en mors felles stamfar. Denne forfedre kan være noen generasjoner, eller hundre generasjoner siden.

Ved hjelp av mtDNA å foreta ekstrapoleringer, og forutsatt en mutasjon-hastighet på 1 per 20.000 år, og ved å undersøke mtDNA bevis på fossilt hominids, kommer de til konklusjonen at det var en genetisk Eve fra Afrika 150,000 år for. Dette kan være sant, men det spiller ’ t påvirke våre konklusjoner … mer på det senere.

Nå, på til neste brikke i puslespillet. Vi må vurdere når migrering fra Midtøsten oppstod. DNA, og arkeologiske bevis antyder migrasjon til Europa om 50 000 år siden, og migrering til Australia ikke senere enn 40 000 år siden. Med den første migreringen fra Midtøsten rundt 50 000 år siden, der dette la oss? Vi har nå en rekke 50.000 til 16 000 år siden for siste fellesplassering for våre forfedre … Babels tårn. Dette er forutsatt at vi er alle etterkommere fra disse folkene for migrering. Men dette kan eller kan ikke være tilfelle.

Vil den virkelige Eve kan du stå opp!

Hvordan kunne det være en genetisk Eve i Afrika 150,000 år for, og en bibelske Eva i Midtøsten? På et tidspunkt, Adam og Eva (de bibelske) ble opprettet. Før Adam og Eva, ble andre ikke-soulish hominids skapt av Gud. Vi har noen likhetstrekk i mtDNA med disse pre-Adamic-hominids. For eksempel Neanderthal mtDNA er forskjellig fra vår med 7 prosent … nok til å vise likheter (93 prosent), men langt nok fra hverandre for å bevise at de ikke bidra til våre gjeldende genet pool. Hominids som eksisterte 50.000 til 150.000 år siden har også delt en betydelig del av deres mtDNA med oss.

Det gir utseendet til Gud ved hjelp av hver etterfølgende pre-Adamic Game for å avgrense modellen. Er denne sier Gud ikke kan opprette oss perfekt i utgangspunktet? Nei, det er bare en oversikt over hva Gud gjorde. Vi kan ikke antyde noe fra dette om Gud ’ s makt og evner … tross alt, kan du opprette en Game? Nei, du kan ’ t … du er ikke Gud!

Grunnen til at han gjorde det på den måten, vi don ’ t vet. Vi vet bare at på et tidspunkt, han skapte en Game i hans bilde (med en evig Ånd), og endte den kreative prosessen. Derfor kanskje disse tidlige hominids fra mtDNA-bevis, som sies å være våre forfedre, ikke i det hele tatt! De kan ha spredt over hele verden, og deretter når Gud skapte Adam og Eva, noen 20-30 000 år siden (?), disse andre gikk utdødd. Vi dele de fleste av våre mtDNA med dem fordi de var vår “ mal. ”

Mitt forslag til Adam og Eva ’ s opprettelsesdato

En ting er klart … vi har nå en hominid arter, skapt i Guds bilde. Der tidligere kan vi peke til et sted i tid, da den siste ikke-moderne hominid gikk utdødd? Dette ville være et godt grunnlag for maksimal dateringen av bibelske Eve. Dette ville være Neanderthal, som gikk utdødd 29 000 år siden.

Selv om det er ikke avgjørende, kan det være trygt å anta at når Gud skapte Adam og Eva, hans siste etableringen, var det ingen tidligere hominids tilstede. Dette ville sette Garden of Eden ikke senere enn 29.000 år siden, og ville tillate god tid for migrering til Amerika etter Babels tårn, som oppstod minst 16 000 år siden. Med denne konklusjonen, tidligere datert hominids ikke oppretter et problem for oss … de var bare ikke-soulish hominids, ikke i Gud ’ s-bilde.

Å knytte opp løse ender... huske våre dato Babels tårn som måtte være minst 13 000 år siden... ikke så. Jeg gir 29.000 år som den eldste datoen for Eden, men det kunne ha vært yngre. Disse 13 000 år gamle migrators kunne ha dødd når Adam og Eva ble opprettet. Således, de kunne ha vært pre-Adamic, ikke evige hominids. Så, vi virkelig har en rekke 29.000 år, helt ned til 6000 år, hvis du liker.

Hebrew forskere

Datoer for hage, som gitt ved noen av de beste Hebrew lærde, plasser den mellom 30.000 og 10 000 år siden, med noen forskere sted den så små som 6 000, eller like gammel som 60 000 år siden. Dette er innenfor rekkevidden til 29 000 år siden eller senere som jeg foreslå som den eldste mulige datoen for hagen.

Konklusjon

Hovedpoenget er at vi don ’ t vet den eksakte datoene for tidlig bibelske hendelser. Alt vi kan gjøre er å foreta en utdannet gjette. Siden siste-moderne hominid døde ut 29 000 år siden, er det trygt å anta at Bibelens historie begynner en gang i løpet av de siste 29 000 år. Betyr det noe når det startet? Prise Herren som det ikke gjør. Vår frelse ikke avhengig timing Guds ’ s etableringen. Således, du er fri til å debattere disse sakene og komme til dine egne konklusjoner. Jeg håper at denne artikkelen gir deg noen mat for tanken å komme i gang.

Dette er en knepet artikkel. For en liste over referanser, tilgang til den opprinnelige siden på webområdet for svar i etableringen.

Denne artikkelen kommer fra svar i etableringen nettsted (http://www.answersincreation.org). Artikkelen kilde ligger på http://www.answersincreation.org/biblicaldating.htm.

Biskop Ussher datoer: ingen bevis for en ung jorden

I hundrevis av år har kristne anket til datoene formulert av 1600-tallet biskopen, James Ussher. Ved hjelp av bibelske slektslister fra Genesis 5 og 11, og andre støttefiler bibelske passasjer, stykke han sammen en tidslinje for bibelske hendelser. Mange Bibles har denne tidslinjen i margene, som angir beregnet året da hendelsen på den aktuelle siden skjedde.

Mange mennesker fortsatt sverger ved disse datoene, særlig en som er angitt for Genesis ett kapittel, 4,004 BC Mange unge-earth creationists hevder at etableringen uken startet i år. Er det en pålitelig forutsetning at 4,004 BC er startpunktet for jorden? Hvordan Ussher ankommer 4,004 datoen?

James Ussher og gamle-Earth-troen

James Ussher tok et kjent punkt i bibelsk historie, nemlig lagt høsten Jerusalem i 588 ble BC Counting tilbake derfra, med Bibelen slektslister og kjente antall år som disse menneskene levde, han bare opp datoene skal komme tilbake til 4,004 BC datoen for Adams bursdag.

Hvis du er en gammel-earth troende, er det ikke nødvendig å miste søvn over Ussher og hans datoer, fordi hans datoer har ingen innvirkning på hendelsene i uken etableringen. Dette er fordi hans datoer, hvis du velger å tro dem, må du bekrefte året av Adams skapelsen. Adams etableringen var den siste hendelsen av Guds skapelse, kronen oppnåelse av Guds skapelse, på slutten av dag seks. James Usshers metoder for beregningen ikke går utover skapelsen av Adam's, fordi slektslister han brukte Stopp med Adam, slik de ikke nøyaktig høyde for de første fem dagene av etableringen, og heller ikke til de står for det meste av dagen seks.

James Ussher hevder det 23 oktober 4004 BC er datoen for etableringen av verden. Mens James Ussher legger til de seks 24-timers dagene for å lage sin beregninger, har vi rikelig dokumentasjon i dag for å vise at dagene av etableringen var lang tid. Alt vi kan si med sikkerhet, hvis du mener James Ussher er at Adam ble opprettet på 28 oktober 4004 BC, som er James Usshers sjette dagen av skapelsen.

Derfor er det mulig å fullt tror på James Usshers datoer, og tror også at dagene av etableringen var milliarder av år lange. Det eneste å ignorere er på seks bokstavelige dager han legger til, som vi vet var ikke 24-timers dager.

Mange gamle jorden creationists, inkludert den mest fremtredende én dag, Dr. Hugh Ross, har kritisert Usshers datoer, i et forsøk på å avvise dem og gi støtte til sine egne gamle jorden teorier. De feilaktig hevder at James Usshers datoer stemmer ikke overens med bevis fra geologi. Imidlertid er alt som er inkonsekvent Usshers tillegg av 24-timers dager av skapelsen. De er feil i troen på at James Usshers datoer True gamle jorden tro. Igjen, siden Usshers datoer er basert på slektslister, de bare gå tilbake til skapelse, og har ingen innvirkning på foregående hendelsene i Guds skapelse, som var milliarder av år lang.

Konklusjon

James Ussher har nesten nådd punktet av sainthood blant grunnleggende Baptist troende. Hans datoer har lenge vært brukt som bevis på en ung jorden. Men har de ingenting å gjøre med lengden på Guds etableringen dager, siden hans metoden bare går tilbake til begynnelsen av Adams liv. Yngre jorden creationists har ikke grunnlag for kranglet i en alder av jorden basert på James Usshers datoer. Gamle jorden creationists kan selv tror på datoene hvis de ønsker. Hvis Ussher hadde vært en gamle jorden-creationist, ville hans datoer vært den samme, med unntak av de seks lagt 24-timers dagene av skapelsen. Den nederste Scam!James Ussher har ingen innvirkning på en alder av jorden debatten, og støtter ikke en ung jorden.

Denne artikkelen kommer fra svar i etableringen nettsted (http://www.answersincreation.org). Artikkelen kilde ligger på http://www.answersincreation.org/ussher.htm.

Kan jeg være en kristen og tror på en gamle jorden?

Ja, du kan! Det er ingen vers i Bibelen som fører deg til å godta en ung jorden som det eneste svaret. Bibelen si ikke, "Du tror på en ung jorden." Faktum er, ingen vers i Bibelen gjør ethvert krav som på en alder av jorden. Alle såkalte vers som unge jorden proponents Pek kan tolkes av leseren til å bety gammel eller ung. Også, viktige doktriner av Bibelen er ikke berørt av enten tolkning.
Mange unge jorden troende vil kreve at du ikke tror på en gamle jorden og være en kristen. Årsakene til denne troen varierer, men det er flere overliggende prinsipper under dette argumentet.

Død, sykdom før synd

Bibelen lærer at døden er straffen for sine synder. Unge jorden-talsmann bærer det ett skritt lenger enn Bibelen lærer ved å legge til sin egen tro at det var ingen fysisk død før synd. Imidlertid når Adam og Eva syndet, ble åndelig død innført og ikke fysisk død. Denne misforstått skyldes en misinterpretation av Bibelen.

Hvorfor de feiltolke dette viktige faktum? La oss se på de viktige versene.

Genesis 1: 29-31

"Og Gud sa: se, jeg har gitt dere alle urter som bærer ætt, som er over hele jordens overflate, og hvert tre, som er frukten av et tre som setter frø, for deg skal det være for kjøtt. 27.50 And til alle dyr på jorden, og alle fugler i luften og til alt som kryper på jorden, hvor i det er liv, jeg har gitt alle grønne urter for kjøtt; og det ble slik. 31And-Gud så alt som han hadde gjort, og se, det var veldig bra. Og om kvelden og morgenen var den sjette dagen."

Romerne 5: 12

"Derfor, likesom ved en mann synd angitt i verden, og død av synd, og slik død ble sendt alle mennesker, som alle har syndet. "

Ja, Adam introdusert død. Men han ikke innføre fysiske død … bare åndelig død. Vurder disse viktige punkter:

1. Gud sa etableringen var "svært gode" (Gen 1: 31). Unge jorden talsmenn hevder at det ikke kan være "svært gode" Hvis den inneholdt sykdom og død. De ikke vet at Gud skapte en blomstrende, fornye økosystem. Død og gjenfødelse er avgjørende for arbeider av Guds skapelse. Hvis det ikke var self-renewing, den ville ikke vare veldig lenge, og Guds skapelse ville faktisk ikke være "svært gode".

2. Bibelen sier at Gud ga de grønne plantene til alle dyr for å spise. Unge jorden talsmenn hevder at siden dyrene spiste gress, det var ingen død på grunn av kjøttetende aktivitet. To poeng. Først, Bibelen sier at dyr "ikke kan" spise kjøtt... det bare sier de fikk gress å spise. Sekund, dette var forholdene i Garden of Eden, som var forskjellig fra verden utenfor hagen. I hagen var det perfeksjon og fred, men utenfor det var annerledes.

3. Edderkoppene er wondrous skapninger. De spin deres silke Web-områder for å fange sine ofre før du bruker dem. Hvordan ville de ha overlevd i en pre-death verden? Ville deres Web-områder har blitt brukt til å fange fallende blader? Nei, de kunne bare ganske enkelt gå til et tre, eller å bakken, å festmåltid på bladene. Edderkopper ble opprettet med bare en diett, husk... en død insekt.

Også, hvorfor ble noen edderkopper opprettet med gift? Hva er hensikten med denne giften? De trenger ikke å forgifte bladene, eller noe annet de skulle spise i hagen. Og det kunne ikke vært for selvforsvar, siden det var ingen rovdyr i hagen? Faktisk, gjelder samme for giftige slanger. Gift har bare ett formål... for å drepe. Selv poisons som incapacitate er for samme til slutt, for en gang skapningen er incapacitated, den forbrukes.

Den eneste logiske Konklusjonen er at Gud skapte gift å drepe. Gift tjener ingen hensikt i en rolig og vennlig hage med ingen død. Hvis Gud oppretter gift, i henhold til jorden for unge modellen, deretter var sin etablering ikke perfekt, som giften tjente ingen hensikt.

4. Det er åpenbart at disse passasjer betyr åndelig død, ikke fysisk. Her er et enkelt logisk svar... Når Adam spiste den forbudte frukten, han inngått åndelig død... han ikke fysisk dø når han litt frukt. Vi vet dette fordi han hadde barn med Eve når han spiste frukten. Adam innføre ikke fysiske død, men åndelig død (se boksen blå tekst ovenfor). Faktisk, hvis du leser Satans dialog med Eve, vil deretter du se svaret vanlig som dagen. Han sa Eve hun ikke ville dø, men skulle bli kunnskapsrike. Satan visste at han vil være introduserer åndelig død til verden. Hvordan ellers ble Satan å hindre folk fra følgende Gud... drepe dem fysisk tok ikke slutt deres åndelige forholdet til Gud. Ved å innføre åndelig død, visste Satan han kunne hindre folk fra å tilbe Gud.

5. Unge jorden talsmenn hevder at synd og lidelse angitt verden etter fallet av mannen. De hevder at sykdom er et resultat av synd. Men hva er sykdom? Det er en sykdom forårsaket av virus, bakterier, etc. Disse mikroorganismer eksisterte før menneskets fall? Hvis du lytte til unge jorden proponents, kunne de ikke ha eksisterte før høsten. Men hadde de til. Å antyde at de kom som et resultat av menneskets, fall er å antyde at Gud skapte dem etter at Adam syndet. Men siden det er Gud i sin syvende dagen i resten, og etableringen allerede er 100% fullført, han kunne ikke ha skapt dem etter fall. De måtte opprettes en gang i løpet av seks dagene av skapelsen.

Her er sertifikatet noe endelig bevis på at bakterier eksisterte før høsten. Hvordan vet vi dette? Fordi Adam og Eva ble normale mennesker, og som mennesker, de trenger hjelp av bakterier for oversikt over mat i den menneskelige fordøyelsessystemet. Akkurat nå, mens du leser dette, millioner av celler av bakterier er i kolon, bryte ned din mat i avfallsprodukter. (Kanskje de yngre jorden talsmennene vil hevde at bakterier og virus har vi i dag mutated fra denne opprinnelige bakterier kilden. Svaret ville det interessant).

6. Rock posten, gjennom sin fossiler, angir at død eksisterte for millioner av år. Av unge jorden-modeller, må alle fossilt-bærende steinlag bli lagt etter menneskets fall. De peker til mekanismen er flom av Noah. Flom har imidlertid vist seg å være vitenskapelig umulig. Ergo... Hvis flom ikke kan gjør det, så det må ha vært fysiske død før synd.

Det er absolutt ingen lyd grunn til ikke å tro det var død før høsten av mannen.

Hva er tid?

Den andre store stumbling blokken for unge jorden innvendinger er tid. Her vil vi undersøke to konsepter; først er Gud og tid, og andre, en svak Gud.

Ingen steder i Bibelen det lærer at jorden er unge. Bibelen, ikke si "jorden er 6000 år." Heller ikke står det "jorden er 4,5 milliarder år." Faktum er, Bibelen gjør ingen krav som til alder av jorden. Vi må tolke en alder av jorden fra vitenskap og Bibelen.

Unge jordings vil gjøre et forsvar av etableringen å være bokstavelige 24-timers dager "dager". Sannheten er, det er ingen krav i Bibelen som angir lengden på disse dager. "Dagen" begynne slik vi kjenner det gjorde heller ikke før den fjerde dagen av skapelsen, når solen og månen ble opprettet (i henhold til Yngre jorden tolkninger). De sier jeg liker å bruke er, “ Hvis du er Gud, og du er i verdensrommet, en million miles unna alle stjerner og planeter, og deretter hvordan du merker passering av tid? Som Gud, du kan ikke sove, trenger du ikke resten, derfor tid har ingen betydning. ” når vi kommer til himmelen, og vi vil tilbringe evigheten det. Skal vi har klokker i himmelen? Wow, går det en annen millioner år! Det vant ’ t-saken til oss, akkurat som det spiller ’ t-saken til Gud.

Endelig mann, som bør begrense uendelig Gud til en 24-timers dag? Det er endelig mann som har pålagt hans tolkning av ordet "dag" til en uendelig Gud. Vel, gjelder våre regler tid ikke for en uendelig, evig blir. Bare se på etableringen. Gud hvilte på den syvende dag. Faktisk, han er fortsatt hvile, og vi er fortsatt i den syvende dag! Hvis denne dagen har vart i over 6000 år, deretter hvem er vi til å innføre tid begrenser de andre dagene av etableringen? Bruk av ord-dag er slik at man kan ha noen type ramme å forstå etableringen, og innebærer ikke 24-timers dager.

Bibelen sier i II Peter 3: 8, “ … at en dag er med Herren som tusen år og tusen år som én dag. ” Gud ser ikke tid på samme måte som vi gjør! Til ham, kan ett sekund være en million år. Derfor, uansett hva tolkningen er av den opprinnelige hebraisk etter ordet “ dag, ” det ikke gjelder en uendelig Gud. De tidlige kirken fedrene, inkludert Justin Martyr, mente dager av etableringen var tusen år lange. Bokstavelige dager var ikke engang vurdert før det fjerde århundret, og det blitt ikke et stort problem i theologic før det 19.

En mer poenget å tenke. Gamle jorden creationists si at jorden er 4,5 milliarder år gamle. Var Gud her 4,5 milliarder år siden? Åpenbart, svaret har å være Ja. Tenk på det.

Våre andre store konseptet om tid er en svak Gud. En av påstander med Yngre jorden creationists er at teorien gamle jorden vannet, eller svekker guder krefter, ved å si i kraft at hvis Gud ikke kan opprette jorden i seks dager, så han ikke må være like kraftig som den unge jord troende allmektig Gud.

Her igjen, vil enkel og logisk måte råde. Det spiller ingen rolle hvor lang periode av etableringen er, Guds kraft er utenfor forståelse, utover andres evner, og han er fortsatt allmektig uansett hvor lenge varte etableringen. Jeg kunne si “ en alle kraftig Gud kunne ha skapt verden i seks sekunder. Hvorfor tok det ham seks dager … han må være svak. ” dette åpenbart er ikke sant.

For å bevise dette, er her det enkle argumentet. Jeg utfordrer noen Yngre jorden-creationist for å gjøre dette... starter nå, jeg utfordrer deg til å opprette en helt ny verden, komplett med nye anlegg og dyrearter, komplett med en blomstrende økosystem, komplett med kull senger, fossiler, hav, etc. Og jeg skal være sjenerøse og gir deg 10 milliarder år for å gjøre det selv. Kan du gjøre det? Selvfølgelig ikke. Men allmektig, allmektig Gud som vi tilber kan, og har gjort det.

Kunne han ha gjort det i seks dager? Sikker, hvis han ville. Hvis han ville, kunne han har gjort det i 6 sekunder. Er Gud i seks-dagers etableringen svakere fordi han gjorde ikke det i 6 sekunder? Selvfølgelig ikke.

Konklusjon

Hva skal vi konkludere deretter? Åndelig død med evig mulighetene of heaven and hell, begynte med Adam og Eva. De var de første menneskene har dette alternativet. Men fysiske død har vært her lenge før Adam noensinne vandret jorden.

Når det gjelder alder, selve etableringen vitner til sin alder. Jobb 12: 8 sier "snakke til jorden, og det vil lære deg." Heldigvis, ingen av innvendinger av unge jorden proponents bærer noen vekt. Du kan være 100% sikker på at du kan være en kristen, og tror på en gamle jorden.

Denne artikkelen kommer fra svar i etableringen nettsted (http://www.answersincreation.org). Artikkelen kilde ligger på http://www.answersincreation.org/question.htm.

Word Study: Yom

Det hebraiske ordet for "day" er ordet "Yom." Unge jorden creationists har alltid hevdet at ordet brukes for dagene i etableringen kan bare bety et 24-timers døgn. I denne artikkelen, vil vi undersøke bruker av Yom i det gamle testamentet, og vise at det kan bety et bredt spekter av tidsperioder.
En må først forstå at hebraisk er ikke nesten er forskjellige som vår engelsk språk. Mens vi har millioner av ord, Hebrew kilden for det gamle testamentet bare består av litt mindre enn 8,700 ord... og mange av disse kan bli vurdert som like med bare litt annerledes. Således, ord som inneholder flere betydninger er vanlig. Så er tilfelle med ordet Yom.

Ordlister for hebraisk

La ’ s start med mulige meninger av Yom;

Den teologiske ordbok i det gamle testamentet (1980, Moody trykk)

"Det kan betegne: 1. perioden av lys (som i motsetning til perioden mørke), 2. perioden tjuefire timer, 3. en generell vage "tid," 4. et poeng av tid, 5. et år (i flertall; Jeg Sam 27:7; Ex 13: 10, etc)."

Hebrew myndigheter attest til det faktum at ordet Yom brukes til alt fra 12 timer opptil et år, og selv en vage "periode" uspesifisert lengden.

Annen bruk av Yom

Dag er ikke den eneste oversettelsen for ordet Yom. Her er noen andre bruksområder.

Tid

Det er interessant å merke seg at i 67 vers i det gamle testamentet, ordet Yom er oversatt til det engelske ordet "tid". For eksempel, i Genesis 4: 3, det sier "og tid det skjedde, at Kain bar frem av frukten på bakken et offer til Herren." I dette tilfellet refererer Yom til en voksende sesongen, sannsynligvis flere måneder. I Mosebok 10: 10, det refererer til førti dager. Jeg konger i 11: 42, det refererer til 40 år.

I Jesaja 30:8 sier det "Nå går, skrive det foran dem i en tabell, og noter det i en bok, som det kan være å komme for alltid og noensinne gang." I dette tilfellet er Yom lik "alltid".

År

Fire ganger er i det gamle testamente Yom oversatt "år". I jeg Kings 1: 1, "David var gammelt og rammede i år..." I 2 Chronicles 21: 19, "etter slutten av to år" og i svært neste vers "tretti og to år gammel." Endelig, i Amos 4: 4, ".. .og din tithes etter tre år." I hvert tilfelle representerer Yom år, ikke dager.

Andre meninger for Yom

Alder betydning alderdom (Genesis 18: 11 og 24: 1; Joshua 23: 1 og 23: 2)
Siden 1 Samuel 9: 20
Alltid (Mosebok 5: 29, 6: 24, 14: 23, 2 Chronicles 18: 7)
Sesongen (Genesis 40:4, Joshua 24: 7, 2 Chronicles 15: 3)
Chronicles (27 ganger)
Kontinuerlig (11 ganger).

Noen gang (Mosebok 19: 9; atten andre ganger. Det gamle testamentet bruker "for ever" i stedet for ordet evig. I seksten tilfeller av bruken av ordet noensinne, for er gjordt før det, noe som angir en uendelig tidsperiode (siste ordet av Salmene 23: 6)
Alltid (Mosebok 28:29)

Ordbruk i det gamle testamentet

Som du ser, er Yom brukt i en rekke situasjoner som er knyttet til konseptet tid. Yom er ikke bare for dager... det er for tiden generelt. Hvor det er oversatt, avhengig av konteksten for bruk med andre ord.

Yom i etableringen konto

Selv innenfor etableringen konto brukes Yom til å representere fire ulike tidsperioder.
Genesis 1: 5 "og Gud kalte lyset dag og mørket kalte han natt." Her, bruker Moses Yom for å indikere en 12-timers periode

Genesis 1: 14 "Og Gud sa: «La det bli lys på himmelhvelvingen for å skille dagen fra natten, og la dem være til tegn og sesonger, og for dager og år.» Her, bruker Moses Yom for å angi 24-timers dager

Genesis 2: 4 ".. .in dagen som Gud Herren gjorde jord og himmelen." Her, brukes Moses Yom for å angi creative hele uken.

Den fjerde bruken av Yom i etableringen konto er oppsummert for hver av seks etableringen dagene, "og det var morgen og kveld den første dagen". Yom brukes til å representere en endelig, lang periode, vanligvis enten millioner eller milliarder av år. For å vise støtte til dette, kan du vurdere bruk av Yom av Moses.

Moses annen bruk av Yom

Moses, forfatter av de første fem bøkene av Bibelen og av Salmene 90, brukes Yom på mange forskjellige måter.

Genesis 4: 3 "og tid skjedde det at Kain bar frem av frukten på bakken et offer til Herren." I dette tilfellet refererer Yom til en voksende sesongen, sannsynligvis flere måneder.
Genesis 43:9 ".. .og la meg bære skylden for alltid." Her, bruker Moses Yom til å representere evigheten
Genesis 44:32 ".. .og jeg skal bære skylden til min far for alltid." Igjen, Moses bruker Yom til å representere evigheten

Femte Mosebok 4: 40 ".. .that du kan forlenge dine dager på jorden, som Herren din Gud gir den, for alltid." Her representerer Yom en fysisk levetid

Femte Mosebok 10: 10, "Nå jeg bodde på fjellet førti dager og netter, som jeg gjorde den første gangen..."

Yom er her, en "tid" lik førti dager.

Femte Mosebok 18: 5 ".. .for å stå til forsvarsminister i navnet av Herren, ham og hans sønner for alltid."

Igjen, Yom er oversatt som evigheten

Femte Mosebok 19: 9 ".. .for å elske Herren din Gud, og vandre noensinne i hans veier..." Her, representerer Yom en levetid. Så lenge vi lever er vi å gå i hans veier

Som du ser, brukes Moses ordet Yom til å representere 12 timer, 24 timer, kreative uken, førti dager, flere måneder, en levetid og evigheten.

Felles unge Earth-argumenter

For å komme seg rundt den åpenbare konklusjonen at Yom i første Mosebok 1 kan bety millioner av år, unge har jorden teoretikere kommet opp med flere argumenter, som ikke støttes av felles Hebrew grammatiske regler ifølge Hebrew eksperter. Disse reglene ble opprettet av hebraisk-eksperter som er unge jorden creationists, dermed deres synspunkt selvsagt er forutinntatt. De har en bestemt agenda som de prøver å bevise, og dermed kan ikke være objektiv.

Engelske ordenstall/kardinaler

Når Yom brukes med en Ordenstallet eller Tallord (1st, 2nd, 1,2, osv) at det alltid representerer en 24 timers dag. Dette er imidlertid ikke sant. I Sakarja 14: 7-9, "en dag" refererer til en tidsperiode når Herren skal være konge over jorden. Andre steder sier noen at Jesaja og Hosea har tall med ord-dag som er figurative (ekstern Link). 1 Hebrew forskere gjenkjenner ikke denne fremstille rule.2

Hva er viktig på hebraisk er forfatteren intensjoner. Vi bør ikke opprette regler som støtter våre egne agendaer, men bør tilstrebe å forstå forfatterens ment betydningen utenfor av regler.

Kvelden/morgen konstruksjon

Moses sier i Mosebok 1 "og det var kveld og morgen xx dagen". Gjør bruk av kveld og morgen tilsier en soloppgang og solnedgang for hver kreative dag? Først, la oss se på hva kveld og morgen er ikke. De er ikke faktisk kveld og morgen, så dette krever en soloppgang og solnedgang. Ifølge unge jorden teori, solen ble ikke opprettet før dag fire, dermed det kunne ingen soloppgang og solnedgang for de første tre dagene av skapelsen. Gud bruker imidlertid vilkårene kveld og morgen for de første tre dagene. Derfor, ikke de faktiske kveldene og i morgen.

Vi sitter igjen med bare ett alternativ. På ordene i kveld og morgen kan bare representere begynnelsen og slutten på kreative perioden, og ikke faktiske soloppgang og solnedganger. Skriften selv angir dette mønsteret for oss. Morgen og kveld brukes figurativt i Salmene 30:5, Salmene 49:14, 15, Salmene 90:6. Således, kveld og morgen av etableringen kan bety starten og slutten av den kreative prosessen som er knyttet til denne etableringen perioden.

Litteral/figurativt argumentet

Dette argumentet sier at du ikke kan bruke et ord figurativt før etter at du har brukt det bokstavelig talt. Gjelder denne regelen? Jeg ser ingen grunn til å anta at det er. Du må være forsiktig med unge jorden påstander om bibelske tolkning metoder. Igjen, vil de oppfinne regler som støtter deres sak, når det er ikke grunnlag for sine regelen i hebraisk.

I dette tilfellet, det spiller ingen rolle hvilken ordre som ordet Yom vises i, det vil si litteral før figurativ eller omvendt. Ja, dette er de første ordene i Bibelen, men de er ikke de første ordene av menneskeheten. Hele tiden fra Adam til Moses, menn ble talt på sitt eget språk, dermed bokstavelig tolkning via språk ville allerede har blitt etablert. Det var ingen grunn til å anta at en litteral/figurativt struktur.

Hvis Guds skapelse var milliarder av år gamle...

Hvis Guds skapelse var milliarder av år, hvordan ville han ha skrevet etableringen konto i Genesis? En ting er sikkert...Gud er god til å fortelle oss om akkurat hva vi trenger å vite.

Når Gud refererer til mange, bruker han bilde historier, for eksempel Abrahams etterkommere blir til mange som sanden. Hvorfor gjør han dette? Hvis Gud hadde sagt, "du får millioner av etterkommere," Abraham ville har spurt, "Hva er en million?"

Når du vurderer etableringen, hvis vi brøt det ned til dager, det ville være 5,000,500,000,000 dager, eller omtrent 13,7 milliarder år. Vi trenger en konto for hver dag av skapelsen... selvfølgelig ikke. Gud i hans uendelig visdom, passer så for å fortelle oss etableringen historien ved å bryte det i kreative segmenter, som ble tilskrives bestemte creative handle eller handlinger. Vi trenger å gi tidlig Hebreerne Genesis en pause... de ikke har kalkulatorer som vi gjør!

Man må også vurdere den tid med Gud har ingen betydning. Til ham er 10 milliarder år som en dag. Dermed er det ikke noe problem for Gud å sette milliarder av år i en av sine dager. Dr. Hugh Ross sier det beste i hans vilje at referanseramme for oppretting av er overflaten av jorden. Genesis 1: 2 setter vitne av etableringen på overflaten. Men som er vitner til disse hendelsene? Det er Gud selv. Løpet av de første 5.99 dagene av etableringen er Gud i bare én dag. Således, menneskelige tid spiller ingen rolle... ingen fysiske personer som var der for å være vitne til passasjen av tid. Det som teller, er hvordan Gud ser tiden! Således, en dag milliarder år er bare bestått øyeblikk i Guds øyne.

Etableringen konto er skrevet på en slik måte for alle folk å forstå den. Problemet er ikke oppretting av hvor lang tid tok... problemet er at Gud gjorde det, og det er alt som teller i slutten.

Konklusjon

Med slik en bred bruk av ordet Yom for mange ulike tidsperioder, kan ikke det bli hevdet at Yom i det gamle testamentet bare representerer en 24-timers periode. Under etableringen konto alene representerer Yom fire ulike tidsperioder. Reglene for hebraisk, opprettet av unge jorden Hebrew forskere, er ugyldig. Grunn av sin posisjon som partisk prøver de å bevise sin egen agenda.

Siden mennesker ikke var vitne til etableringen, gjelder ikke vår egen konseptet med en 24-timers døgn. Det eneste som teller er Guds konseptet tid. Dermed er det eneste beviset som vi har å vurdere nøyaktig en alder av etableringen etableringen seg selv. Siden bergarter og stjerner si vi er milliarder av år gamle, som må være sannheten. Dette passer perfekt med en bokstavelig tolkning av Genesis, og en inerrant Bibelen, og påvirker ikke andre bibelske doktriner.

1 http://www.ibri.org/40genday.htm
2 TV-Show og transkripsjon, "er Genesis etableringen dager 24 timer eller lang tid," John Ankerberg Vis, 2005.

Denne artikkelen kommer fra svar i etableringen nettsted (http://www.answersincreation.org). Artikkelen kilde ligger på http://www.answersincreation.org/word_study_yom.htm.

Gudsfrykt suksess-opplæring - som suksess sonen er du bor I - hans eller din?

"Han sendt hans ord og leget dem og overleverte dem fra deres ødeleggelser."

Salmene 107:20

Har du innse at du er Constructing eller destruering din fremtid og gudsfrykt suksess?

Det er ingen inbetween her.

Det er enten eller. Det er en svart-hvitt. Det er Ja eller Nei. Det er Stopp eller gå.

Det er hvordan vi trenger å se på hva som skjer til vår fremtid og gudsfrykt suksess på mange måter--konstruksjon eller ødeleggelse, og ingenting i mellom.

Men det er håp, og hans navn er Jesus, som var snekkeren Master, og er fortsatt i dag. Han håndverk gudsfrykt suksess i folks lever én pusten om gangen, en hellig Touch om gangen. Han bygger og design suksess destinies som han har designet spnase av universet - nøye og perfekt.

Hvis du ikke har mye gudsfrykt suksess i livet ditt, på grunn av destruktive atferd, henge ord, handlinger, expecations og trodde mønstre, fast! Suksess viser når Gud viser.

Du er bare i feil sone av livet.

Hva tidssone du er i, avhenger hva viser opp så langt som suksess i livet ditt.

Gudsfrykt suksess Secret:

Gudsfrykt suksess vil alltid vises--i Bygg-sonen.

Dette er hvor du tenke positivt, fokusert, kraftig tanker av suksess gjennom den Hellige Ånds kraft, og disse tanker og ord kan du hjelpe å konstruere sann vinneren som du kan være.

Middelmådighet vil alltid vises--i sonen ødeleggelse. Dette er hvor du tror og si svært negativt, skadelig, destruktive ord og tanker i livet ditt, og fortsette å være påvirket av verden, ikke gudsfrykt suksess makt funnet i The Word.

Hver dag, vi gå på jobb, og arbeidet hardt på enten å opprette en fremtidig Gud, vil velsigne...

Eller en fremtid som ville gjøre djevelen stolt. Dette er en ting som vi virkelig ikke bør ønsker å gjøre, er ære ham med våre negative tanker og ord tvil og bekymre deg. Vi trenger å få alvorlige om våre gudsfrykt suksess i livet.

Gud fortjener herlighet og ære hele tiden. Selv med din suksess som du er velsignet med, det var Gud som gjorde konstruere--gjennom deg.

Hva gjør du så langt som bygging av din suksess?

Har du Guds hard hat? Har du på Guds rustning? Eller gjør du selv har ham på hjertet?

I dag, ser på hvor du går, og hva du gjør om din suksess og livet.

Er du bygning, eller sprengningsarbeid?

Er du taktekking eller Rutting?

Er Nailing eller unnlater?

Gud er din bygging inspektør i livet og suksess.

Han kommer for inspeksjoner i dag. Hva gjør din suksess bygningen se ut?

Eller ikke ser ut som?

velsignelser... doug firebaugh