En forklaring som brukes av Yngre jorden talsmennene for å forklare at alle kull sømmer dannet under flom er konseptet med flytende skogen, som du finner på svarene i Genesis nettsted, skrevet av Carl Wieland. Det er faktisk fire artikler på nettet som vi vil vurdere når diskuterer flytende skogen. De andre tre er:
"For mye kull til en ung Earth" av Gerhard Schönknecht og Siegfried Scherer
"Kull senger og Noah's Flood," av Andrew Snelling
"Mønstre av havet sirkulasjon Over kontinentene under Noah's Flood," ved John Baumgardner og Daniel Barnette
Se fotnoter for web-adresser til disse artiklene. Første la oss se på muligheten for flytende skoger eksistens. Fra bevisene som presenteres, kan jeg ser ingen grunn hvorfor de ikke kan finnes. Det er absolutt sannsynlig at det kan ha vært vann-bæres skoger i siste. Det er ikke for å si det ikke er logisk problemer med denne teorien. En er påstanden om at alle planter med et mønster i radiell rot er vann-bæres planter. En bare må se på Sequoia treet av California for å dispense med denne erklæringen. Den høyeste av trær i verden (opptil 300 fot) har en radiell rot-mønster. Faktisk gå sine røtter bare i bakken loddrett en avstand på 6 meter!
Men la oss være hyggelig for tiden og er enig i at flytende skog ideen er mulig.
Denne flytende skog ideen brukes til å forklare at 230 + kull-senger i Ruhr distriktet av Tyskland, spredt utover 4000 meter av-strata, kom å eksistere under 375 dager av Noahs flom. Fremsatt av gamle jorden creationists geologiske forklaringen er at disse senger dannet over millioner av år, som havnivåer beveget seg, forårsaker landet å være dekket, så avdekket med vann full av gjentagelser. Men den yngre jorda forklaringen er med den flytende skoger, som i hendelsen katastrofale av flom, ble raskt begravet, og dekket med sedimenter. (Se "for mye kull...) Denne teorien dessverre ikke vask.
Tenk på modellen. Flom-starter og flytende skogen over Tyskland er sank av turbulente waters. Gi det en dag, med materiale som dekker oversvømmet trærne er oppbevart, og deretter en annen flytende skog har blitt brakt på plass ved strømningene, og det synker inne det likt flekk neste dag! Dette gjentas 230 ganger, opptil tykkelse på 4 000 meter! Så forestille dette bildet... du har 230 flytende skoger, alle lined opp i en rad, venter på sin sjanse til å synke inn nøyaktig samme spot, og deretter raskt dekkes med sedimenter før neste skog vasker. Denne prosessen er alle skjer i ca 375 dager! Selv forutsatt at det skjedde, hvor gikk sedimentet kommer fra?
Dette er forklart på svarene i Genesis nettsted ved John Baumgardner og Daniel Barnette i sin artikkel referert ovenfor. De viser at basert på deres beregninger, vannet av flom dekker en sfære (jorden) ville flytte med en hastighet på 70 meter per sekund, som de hevder er mer enn nok til å forårsake erosjon til å opprette disse senger (gjeldende). Jeg kan ikke bekrefte deres beregninger, men den introduserer to åpenbare feilene som ikke krever en rakett forsker for å finne.
Hva er feilene? Først, hvis du har vann turbulens de beregnet, og deretter alle flytende skoger ville ha umiddelbart sank! Du har ikke lenger pent og ryddig progresjon av 230 skoger i området i Tyskland til å opprette feltene kull. Faktisk, deres forretningsmodell skal hvis du ser på feltene kull av verden, de ha bare én kull søm tykke, og ikke flere sømmer som vi faktisk se. Og mens deres teorien ville konto for tynne sømmer, det gjør ingenting å forklare en 100-fots tykk kull søm, som vil kreve mange skoger sammen!
Andre feilen... Husk vi har 70 meter per andre strømninger. På den hastigheten, ville ingen av fine rock-materiell være i stand til å bosette på havbunnen... det ville bo i suspensjon i vannet. Men når du ser på rock lag mellom kull sømmer, de er fine mulighet (sandstein og Nordsjøen). Så, den eneste måten det kan skje er hvis Gud sank en skog med turbulente vann, og deretter calmed vannet og gjort det fortsatt for en dag, så sedimentet ville synke å bunnen, deretter starte gjeldende for å bringe i neste skogen å synke, vask det, stoppe gjeldende, etc., etc. Sikker, Gud kunne ha gjort det, men det er ingen logisk grunn til.
Videre, med rask begravelse som de foreslår, du ville se perfekt fossilized trær i rock-senger over kull, ettersom rask begravelse ville bevare den opprinnelige tilstanden til trærne. Selvfølgelig, gjeldende ville har strippet bort bladene, og liten forgrener seg, men det ville likevel være mange av disse forstenet trær igjen.
OK, en siste tanke på flytende skogen. De ville ha å følge havet strømninger. De ville sannsynligvis ikke ha overlevd mer enn noen få år, som gjeldende tok hver enkelt i Arktis eller Antarktis å fryse. Og hvis de har eksistert, så noen må ha fløt inn i polare og vært frosset. Har noen utforskningen av jordens polar caps oppdaget en flytende skog frosset i isen? Ikke som jeg vet om.
Noen kan prøve å forklare dette bort ved å si skogene var forankret til land, og dermed ikke sirkulere med strømningene. Dette men introduserer to flere problemer. Først bølgene ville sporadisk bryte dem gratis, og de ville flyte av... derav vi ville finne noen frosne seg i polare. Sekund, jeg alvorlig tvil om at du kunne få et tre å stå et hundre fot loddrett i luften, mens blir pounded ved surfe! Du trenger ikke en datamaskinmodell å bevise ut... dens bare ikke mulig.
Artikkelen "Kull senger og Noah flom" prøver å vise at det er mulig for alle verdens kull til er produsert fra planter som fantes på tidspunktet for Noahs flom som Andrew Snelling? Selv om han er riktig, det ingen spiller rolle, fordi det er ingen modell som det kan bli lagt ned til lag 230 + separat kull senger i én 4000 meter tykt lag av rock! Beregningene i denne artikkelen er derfor meningsløst, som er kull volum beregninger av "For mye kull" nevnt ovenfor.
Konklusjon
Det er ikke mulig mulig at kull-senger av Ruhr-distriktet i Tyskland ble opprettet av flom av Noah. Den logiske konklusjonen av teorien om young-earth creationists sier det skal bare være ett lag av tynne kull over hele verden. Imidlertid, der er mange områder av verden med flere sømmer som er delt på andre rock-lag. Om tykkelse, selv å være sjenerøse, en flytende skog gi ingen tykkere sømmer enn 5 meter, men det er mange kull sømmer overskrider denne tykkelsen.
Selv forutsatt Wielands diskusjon av treet sammensetningen (røtter, appendages, etc) er riktig, og det ikke utgjør en høyde av bønner. Hvis du ikke setter dem i lag måten de er sett i dag, er hans konklusjoner meningsløst.
Den eneste logiske Konklusjonen er at kull sømmer ble lagt ned over millioner av år, akkurat som geologer har fortalt oss alle sammen.
FOTNOTER:
«Flytende Forest»
(answersingenesis.org/home/area/Magazines/docs/cen_v18n1_forests.asp)
"For mye kull til en yngre Earth" (answersingenesis.org/docs/1233.asp)
"Kull senger og Noah's Flood," (answersingenesis.org/docs/1137.asp)
"Mønstre av havet sirkulasjon Over the kontinenter under Noah's Flood," (icr.org/index.php?module=research & action = indeks & page = researchp_jb_patternsofcirculation)
No comments:
Post a Comment